optimal claim logo
optimal claim logo
optimal claim logo
Kontakt
Optimal Claim

597 Stretford Road,
Manchester M16 9BX
Contact Us
Ładowanie




Send
News

Вождение в состоянии алкогольного опьянения

Вождение в состоянии алкогольного опьянения

В Великобритании вождение в пьяном виде незаконно. Но даже если случилось так, что вы не по своей вине попали в ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.е. содержание алкоголя в крови было выше допустимого уровня), это не лишает вас возможности взыскать компенсацию со стороны страховщика виновника аварии.
Однако, если вы являлись пассажиром транспортного средства, водитель которого был виноват в ДТП, то тут есть одно "НО". В течение многих лет суды сталкивались со многими делами, где водитель-виновник (обычно, его страховщик) утверждал, что пассажир, знал или должен был знать о том, что водитель нетрезв, но все равно поехал с ним. Что в этой ситуации говорит Закон?

Обычно, пассажиры получают полную сумму компенсации, так как изначально они не имели контроля над транспортным средством. Но в случае, где виновный водитель был пьян, пассажир частично сам виновен, так как знал или должен был знать о сосотоянии водителя, но добровольно поехал с ним. Каждое такое дело неоднозначно, например, если водитель и пассажир вместе употребляли спиртное, то скорее всего сумма компенсации будет уменьшена.
Как раз такой случай был рассмотрен в деле Оуэнс против Бриммелля (Owens –v- Brimmell (1977) 1 QB 859), где и водитель, и пассажир вместе употребили 8 или 9 пинт пива. По дороге домой водитель не справился с управлением своего автомобиля и врезался в фонарный столб. Суд принял решение уменьшить сумму компенсации на 20%, мотивируя это тем, что пассажир не должен был ехать с нетрезвым водителем. Бремя доказывания того, что пассажир знал или должен был знать, что водитель нетрезв, лежит на ответчике. Это означает то, что если ответчик не докажет, что пассажир был в курсе нетрезвости водителя, то истец получит всю сумму компенсации.
Хотя пассажир и не должен интересоваться степенью трезвости водителя перед началом поездки. В деле Бут против Уайта (Booth –v- White (2003) EWCA Civ 1708) истец знал, что ответчик имел сильную алкогольную зависимость, но в день проишествия не знал, что водитель был пьян. Немного более интересная ситуция случилась в деле Глисон против Корта (Gleeson –v- Court (2007) EWHC 2397). В этом деле было установлено, что пассажир не только знал, что водитель был нетрезв, но и более того, безрассудно позволил себе ехать в багажнике автомобиля, всвязи с тем, что все места в салоне были заняты. По решению суда в этом деле, действия самого истца снизили сумму компенсации на 30%.
Здесь в Optimal Claim, мы нацелены на решение проблемы в вашу пользу. У нас имеется богатый опыт работы с различными видами ДТП и мы знаем какие факторы будут приниматься во внимание при разрешении споров о виновности и определении суммы компенсации. Благодаря тому, что мы говорим на вашем языке, мы знаем как лучше представить ваше дело и получить соотвествующее возмещение.
Подавая иск через Optimal Claim мы гарантируем работу по принципу “no-win, no-fee” (оплата в случае успеха). Если ваш иск не оказывается успешным, то наши услуги вам ничего не будут стоить. Более того, мы готовы с вами бесплатно обсудить шансы вашего дела на успех без каких-либо обязательств.

Назад


Contact Us
Ładowanie
Send
Закрыть карту